共和党人和经济学家不同意大型法案是否可以推

共和党人正在提前研究发展时代的黄金时代，这使前景试图通过7月4日对国会进行大量税收。结果比非艺术专家更温和，预计在不久的将来会有略有扩张，但联邦缺乏预算会更大。 关于经济增长的这一辩论是在财政战役中间这个标签 - 心。共和党人正试图将关注公众的注意力集中在减税，放松管制和化石燃料中的增加，并推翻国会预算办公室（CBO），该法案将在2034年将预算不足增加2.4万亿美元。其他。 共和党和外部经济学家朝着主要方向同意：税收减免将增加消费者的支出和公司投资，从而加快短期增长。但是它们在这种增长的规模和意义上有很大的差异。根据公共和私营部门经济学家的说法，该法案远非共和党的水平罐头的希望。 税收基金会政策审查局长加勒特·沃森（Garrett Watson）表示：“我们期待一些动态的税收收入，尤其是来自更大经济的税收反馈。” “但是这远非摧毁。” 特朗普总统在上个月的社交媒体帖子中说，美国的年增长率是国会预算办公室在一月份的1.8％预测的三倍甚至五倍，这不包括任何共和党人所取得的影响。自2005年以来，美国的实际GDP增长率已达到或超过3％的两次：2017年税收减免后2018年，在恢复期间2021年。众议院共和党人的增长率为2.6％，称其将带来足够的收入来支付缺乏大笔费用。 参议院财政委员会主席迈克·克拉贝（Mike Crabbe）（R-Idaho）在与特朗普见面最后一次会面后说：“经济将在资本发展中经历爆炸的增长。工资将会增加。工资将会上升。”星期。 “我们可以看到这个国家期望的那种增长和力量。” “我认为它几乎不会改变” 广泛的讲话，所有政治派别的经济学家都对民选官员的预测表示怀疑。 税收税：Consberbati团队估计，该法案将使长期GDP增加0.8％，这会产生足够的收入，以支付约三分之一的成本。与此相比，这种情况将不采取任何行动以允许税收减免在12月31日到期。沃森说，这种增长等于平均年增长率为0.1％。为了达到3％的增长率，需要更多的变化。 宾夕法尼亚大学沃顿大学：其预算模型预测，GDP将在未来十年内增长0.4％。这相当于将年增长率从1.8％提高到1.85％。 “通常，我认为这不会改变。”经营沃顿模特的肯特·史密特（Kent Smetters）说。 “我们都知道，各种不确定性都到处都是。” 国会国会议会委员会：非党派国会预测局局说，对该法案征税的部分将通过增加劳动力供应和资本库存来带来短期增长。但这是预算不足增加的营业额，这对净产生了影响，将年增长率从1.83％提高到1.86％。联合税务委员会估计，该法案的税收规定只能通过经济增长覆盖其成本的3％。 耶鲁大学预算实验室：思想坦克说，到2027年，该法案将从约1.8％增加到2％，此后，联邦债务阻力会削弱并扭转这种影响。 所有这些都与白宫经济咨询委员会的观点形成鲜明对比，并具有乐观的看法。它预测，GDP在短时间内将增长4.2％至5.2％，并将增长2.9％，至3.5％的持久时间。这种增加是税收基金会的三到四个时间估计，本身高于宇宙的估计宾夕法尼亚州沃顿大学，耶鲁大学或联合税收委员会的伊蒂。 减税和关税 经济学家警告说，税收政策在推动美国经济方面起着有限的作用，尤其是考虑到关税造成的成本和不确定性上升。 但是，将钱放在纳税人的口袋里可以增加对商品和服务的需求。降低公司税，尤其是更快地拆除设备和工厂 - 投资和最有效。 经济咨询委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Milan）在2017年之后的增长表明，共和党计划将完成。在Covid-19-19大流行中断SALL之前，经济和收入将在2018年和2019年继续增长。 米兰说：“当美国人当选特朗普总统时，他们知道他是支持增长的总统。” “该法案将创造一个充满活力的经济。” 米兰补充说，从2017财年到2024财年，联邦GDP的联邦税收收入的比例略有变化。税收占GD的17.3％根据国会预算办公室的数据，2017年的p在2017年为17.1％。 米兰说：“税收收入没有长期漏洞。” 但是在减税通过之前，国会预算办公室预测，税收收入在2024年增加到GDP的18.3％，该法案发生了变化。最全面的学术研究之一发现，2017年的法案增加了对国内业务的投资，但远未破坏。 不是2017年的Kasing强度 税收基金会的沃森（Watson）表示，政策制造商应期望扩大2017年削减的反应比最初概述时更适度。该法案包括新的且严重引入的公司激励措施，但已确定到期日期。 沃森说：“有益。” “您进行这些技巧和临时更改的次数越多，它的效率就降低了。” 参议员，包括詹姆斯·兰克福德（R-Oklahoma）和史蒂夫·丹尼斯（R-Montana）（R-Montana），正在寻找一项更改以鼓励GR奥特。他们特别关心使某些公司税法永久性，例如设备购买的即时扣除。 兰克福德说：“如果您的到期日期，您将不会变得不可预测。” 摩根士丹利全球首席经济学家塞思·卡彭特（Seth Carpenter）表示，随着关税不确定性复杂的公司计划，资本投资激励措施的有效性被削弱。该公司估计该法案将使增长达到2026年，然后是中立的，然后为负面。 卡彭特说，在高关税下，有些项目可能是有意义的，但不在低价下。即使该法案的工厂支出有了新的减少，“我认为您不急于打破”，但在关税不确定性的情况下。 加州大学洛杉矶分校（UCLA）的前政府经济学家金伯利·克劳辛（Kimberly Crowsing）表示，如果共和党法律成为法律，他担心拖延预算短缺。 他说：“如果他们失败，我认为这将是宏观经济的最佳结果。” FIN的官方Accountance 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）